Новосибирский суд - исковое заявление по страховому случаю ОСАГО

В Федеральный суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска

630099, г. Новосибирск, ул. Горького, д. 89

Истец: Б.

Адрес: Новосибирская область, г. Н-ск, ул. Н-я, д. 15.

Ответчик: ЗАО «Страховая компания...».

Адрес:  г. Новосибирск, у. Ч-а, д.2.

Третье лицо: О.

Место жительства: Новосибирская область, г. Н-ск, ул. Ш-о, д. 9.

Цена иска:

108 024 (сто восемь тысяч двадцать четыре) рубля - имущественный ущерб;

100 000 (сто тысяч) рублей - компенсация морального вреда.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

(о взыскании суммы ущерба в размере 108 024 (сто восемь тысяч двадцать четыре) рубля, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия).

На 3 километре автодороги Искитим - Завьялово, 1 ноября 2005 года, в 22 часа 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание моей автомашины «Тойота РАВ4» государственный регистрационный знак Н ХХХ АК под управлением Х. в результате её съезда с дороги.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя О., который управляя автомобилем «ВАЗ-21011» государственный регистрационный знак Б ХХХ КВ, нарушив п. 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, в результате чего Х., избегая столкновения, вынужден был отвернуть от лобового столкновения с указанным автомобилем. В результате опрокидывая моего автомобиля он получил существенные повреждения, для устранения которых необходим дорогостоящий ремонт.

Согласно заключению по оценке ущерба, проведённому Регинальным центром оценки от 11 ноября 2004 года, стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля составляет 106 024 (сто шесть тысяч двадцать четыре) рубля, а затраты на составление отчёта составили в сумме 2000 рублей, что подтверждается актом оказанных услуг от 18 ноября 2004 года и товарным чеком. Итого общий размер ущерба составляет 108 024 (сто восемь тысяч два¬дцать четыре) рубля.

Вина О. в причинении мне имущественного вреда подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2004 года 54 АН № 427515, вынесенном ОГИБДД Имского района Новосибирской области и протоколом об административном правонарушении, материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, на основании которых вынесено указанное постановление.

В моих действиях нарушений требований Правил дорожного движения органами ОГИБДД не установлено.

Гражданская ответственность О. за вред, причинённый чужому имуществу при эксплуатации им транспортного средства (автомобиля «ВАЗ-21011» государственный регистрационный знак Б ХХХ КВ) застрахована по Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в Новосибирском филиале Закрытого акционерного общества «Страховая компания ...».

Ответчик, в нарушение требований Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Правила страхования), утверждённых постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, принял решение об отказе в выплате страхового возмещения на основании п. 7 указанных Правил страхования, о чём направил мне уведомление, ошибочно указывая на то, что раз столкновения автомобилей не имело места, следовательно и вести речь о дорожно-транспортном происшествии и об ответственности О. не представляется возможным и оснований признать причинение вреда страховым случаем нет.

Норма п. 7 Правил страхования даёт определение страхового случая как причинение в результате дорожно-транспортного происшествии в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Полагаю, что своими незаконными действиями ответчик нарушил моё право на получение страхового возмещения. Правила страхования в п. 6 содержат определение дорожно-транспортного происшествия, согласно которому дорожно-транспортным происшествием является событие, прозошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб. Аналогичная норма содержится в Правилах дорожного движения (п. 1.2).

Автомобиль эксплуатировался по доверенности, выданной мной, Х., и им исполнены все обязанные действия, необходимые для выплаты страховщиком причитающейся суммы (представлен автомобиль для осмотра, поданы все установленные Правилами документы, написано заявление), что не отрицает и сам ответчик.

Вместе с тем, ответчик ошибочно полагает, что страховой случай не на¬ступил и оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, указывая, что не имелось дорожно-транспортного происшествия. Между тем, и из письменного ответа ответчика за исх. № 1-7/731 от 8 де¬кабря 2004 года следует, что он признавал, что повреждение автомобиля получено в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, в пределах страховой суммы. Аналогичная норма содержится в п. 4 ст. 931 ГК РФ.

Согласно п. 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала. Новосибирский филиал ЗАО «Страховая компания ...» расположен в г. Новосибирске, на ул. Ч.  - в Центральном районе города.

В соответствии с требованиями ст. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса РФ, указанного закона, других федеральных законов.

Согласно требованиям п. 2 ст. 40 Федерального закона «О защите прав потребителей», федеральный антимонопольный орган даёт разъяснения по вопросам применения законов и иных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей. Согласно раздела II Разъяснений МАП РФ, утверждённых приказом МАП от 20 мая 1998 года № 160, положения Федерального закона «О защите прав потребителей» применяются к отношениям, вытекающим из договоров страхования в части общих правил (применения норм о подсудности по выбору истца; освобождение потребителя от уплату государственной пошлины при подаче иска в защиту своих прав; право на взыскание компенсации морального вреда).

Я являюсь потребителем услуг по страхованию, предоставляемых ответчиком и используемых мной исключительно для личных нужд. Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей», п. 8 ст. 89 ГПК РФ, потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору страхования ответчик причинил мне моральный вред, который складывается из переживаний, вызванных необходимостью отвлекаться от своих дел для обращения за защитой своих прав, нарушенных по вине ответчика. Я занимаю руководящую должность в крупной организации, что делает для меня весьма затруднительным находить время, в ущерб основной работе, для отстаивания своих прав у нарушителя и в суде. Подобные вынужденные отвлечения весьма негативно отражаются на моём настроении и самочувствии. В связи с чем, полагаю, что действиями ответчика мне виновно причинён моральный вред, который должен быть компенсирован. Сумму для компенсации оцениваю в сто тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, п. 4 ст. 931 ГК РФ; ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 3, п. 8 ст. 89, 131,132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика в мою пользу страховое возмещение в размере 108 024 (сто восемь тысяч двадцать четыре) рубля.
2. Взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч руб¬лей).
3. В качестве доказательства по делу истребовать из Имского РУВД материалы по факту дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 1 ноября 2004 года на 3 километре автодороги Искитим - Завьялово, по которому вынесено постановление ОГАИ Искитимского РУВД Новосибир¬ской области 54 АН № 427515 от 11 ноября 2004 года, подтверждающие виновность О. в причинении вреда моему имуществу вследствие эксплуатации им автомобиля «ВАЗ-21011»
4. В качестве доказательств по делу истребовать из Новосибирского филиала ЗАО "Страховая компания ..." следующие документы:

• - заявление о страховой выплате;
• - справку о дорожно-транспортном происшествии;
• - подлинник постановления ГИБДД от 11 ноября 2004 года по делу об административном правонарушении;
• - извещение о дорожно-транспортном происшествии с участием В.
• - отчёт Регионального центра оценки о размере причинённого ущерба при повреждении автомобиля.

Приложение:

1. Копии искового заявления - 2 экз.;
2. Копии отчёта Регионального центра оценки - 3 экз.;
3. Копии Акта и чека экспертной компании - 3 экз.;
4. Копия постановления ОГАИ Искитимского РУВД Новосибирской области от 11 ноября 2004 года - 3 экз.;
5. Копия протокола по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2004 года - 3 экз;
6. Копии справки о ДТП - 3 экз.;
7. Копии извещения о ДТП - 3 экз.;
8. Копии ответа Новосибирского филиала ЗАО «Страховая компания ...» от 8 декабря 2004 года исх. № 1-7/731;
9. Копии ответа Новосибирского филиала ЗАО «Страховая компания ...» от 8 декабря 2004 года исх. № 1-7/767;
10. Копии ответа Новосибирского филиала ЗАО «Страховая компания ...» от 17 января 2004 года исх. № 1-7/40;
11. Копия письменного запроса Х. в страховую компанию от 31 декабря 2004 года.
12. Копия свидетельства о государственной регистрации автомобиля «Тойота-РАВ4».

Дата

Подпись